championnat de France Montluçon 2016

voici la grande championne

j'ai mis quelques photos en ligne sur le site, le catalogue, les résultat et les légendes des photos vont suivre

http://modene-club-francais.jimdo.com/les-championnats-les-photos/championnat-de-france-montlu%C3%A7on-2016/?logout=1

Merci Fab, jolies photos

merci fab belles photos

Merci aux photographes pour le temps consacré à faire les photos,les sélectionner et ensuite les publier.

Benoit

Merci Benoit, j'ai ajouté le catalogue et le palmarès

est que les pigeons maquies font parti du palmares si oui c est lamentable

Raymond J. a écrit:

Raymond J. a écrit:est que les pigeons maquies font parti du palmares si oui c est lamentable

Bonjour,

Je ne pense pas que ce genre de remarque soit bénéfique pour le club et la race que nous élevons.

Si nous parlons de la même chose,il y a eu un juge qui a dû en discuter avec le référent concerné qui a du prendre une décision qui au final est sans appel .

Bon dimanche

Je suis d'accord avec toi Benoît en ce qui concerne la mauvaise pub que nous faisons à notre race ainsi qu'à notre club par ce genre de remarque, mais il faut tout de même bien avouer qu'une faute grossière a été commise.
Je n'ai hélas pas pu être présent, mais j'ai déjà 3 versions différentes de cet "incident" qui me reviennent. Je ne sais pas qui a annoté la mention "maquillage" sur la fiche de jugement, mais je trouve que même si cela a été vérifié ensuite par la commission d'attribution des champions, qu'il s'agit d'une stupide erreur de cohésion entre les différents intervenants qui jugeaient le dénouement final. À partir du moment où tu mentionnes le terme "maquillage", ton pigeon ne peut atteindre la note de 97, ni même 96 si tu le descends d'un cran, c'est systématiquement une élimination pure et simple. Jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas prévu de dérogation en ce sens par les hautes instances colombicoles françaises au club du modène !
À partir du moment où tu autorises ce genre de passe-droit, c'est un peu la porte ouverte à bien des abus que je me garderais bien d'énumérer ici.
Je t'estime beaucoup Benoît mais je trouve que tu es trop stricte et sévère lorsque tu affirmes que la décision du référent au final est sans appel : "Errare humanum est !".
Il serait intelligent que pour les futurs briefings d'avant jugement, ce genre de situation soit pris en considération par nos responsables !

Laissez moi le soin de faire une mise au point générale dans le bulletin pour ce genre d'incident. Cela doit nous permettre de connaître la marche à suivre à l'avenir si ça devait se reproduire. Eddy a tout à fait raison, et il faut savoir aussi que le référent était prêt à disqualifier le sujet(pratique usuelle dans son pays), c'est le juge qui a fait preuve de tolérance pour ne déclasser que d'1 point.  
La faute commise ne consistant qu'à vouloir donner de la couleur à quelques petites plumes blanches non toilettables, sanctionné par un souhait mineur en temps normal.
C'est en voulant rendre ce souhait non visible qu'on se rend coupable d'un acte frauduleux qui doit être sanctionné. Ce n'est pas tolérable et ça ne sera plus toléré.
Si on pouvait clore ici ce chapitre, avec l'assurance de directives claires dans le bulletin 2017, tout le monde en sortirait grandi.
Les champions restent les champions et l'incident n'a eu aucune influence sur les résultats, c'est ce qu'il faut retenir.